7.全国大学生创新创业年会作品评审标准.doc

全国大学生创新创业年会作品评审标准 一、评价指标 1.学术论文 评审项目 权重 1.选题 15% 结构 15% 评审内容 选题有理论意义和实际应用价值。 条理清晰，层次分明；结构严谨，逻辑性强；文字通顺， 图文规范。 思路清晰，论点明确，论据充分；方法新颖，恰当；实验 2.规范性 内容 25% 方案合理，数据科学完整；对问题有独到的分析和见解； 查阅了一定数量文献资料，对有关问题的研究状况有很好 的了解。 3.创新性 30% 4.研究价值 15% 是否在某一学科领域有新发现、新观点或对解决实际问题 有新方法、新途径。 对专业技术问题和社会发展问题有重大改进和政策建议； 有较明显的学术价值、技术价值、经济价值。 2.改革成果项目 评审项目 权重 1.选题 10% 2.自主性 10% 3.创新性 30% 4.过程完整性 20% 评审内容 选题有理论意义和实际应用价值；紧扣学科理论热点，具 有前瞻性。 团队成员分工合理，自主设计研究方案，研究思路，完成 实验、解决实际问题。 学生创新性思维，自主学习能力，实践能力，团队合作能 力和科研方法等素质的培养成效显著。 研究立题，报告，数据及资料完整；研究设计，实施过程 完整。 有明显的成果形式：论文，实物、软件、服务平台等。有 5.成果 20% 其他参赛获奖等。对专业技术问题和社会发展问题有重大 改进和政策建议；有较强实用价值。 6.展示效果 10% 3.创业推介项目 主题突出，内容简洁，图文规范效果好。 评审项目 权重 评审内容 突出原始创意的价值，不鼓励模仿。在销售、研发、生产、物 1.创新性 40% 流、信息、人力、管理等方面有突破和创新。鼓励项目与高校 科技成果转移转化相结合。 考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域， 成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排 2.团队情况 30% 是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业 及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案 和可能的资源基础。 在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商 业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利 3.商业性/ 公益性 25% 用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需 求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面， 考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成 一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。 4.带动就业 5% 前景 综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预 判项目可能带动社会就业的能力。 二、评分标准 评分标准：优秀：100-85 分，良好：85-70 分，一般：70-55 分，差：55-0。