长安大学公路学院附件2：长安大学校外同行专家鉴定意见表.doc

长安大学校外同行专家鉴定意见表 被鉴定人编号： 申报学科： 研究方向： 现职称： 任职时间： 拟申报职称： 代表作题目 1： 2： 3： 填表说明及鉴定要求 1．《同行专家鉴定意见表》封面及第 1、2 页由申报人如实认真填写，封面 部分“编号”不填； 2．请各位鉴定专家以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文及 申报人代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价。 3．专家收到材料后，可从表封面及第 1、2 页中了解申报人员的个人情况。 然后请认真如实完成表第 3、4 页的全部鉴定工作。 4．专家鉴定时，可对送审的代表作品从创造与先进性，合理与科学性，价 值与应用性和其它方面提出单篇评价，也可按评审单位的要求对两篇或两篇以上 材料进行分析后，再给出综合评价。 5．专家鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以 保密，不应转告申报人。 第一作者论文（著作）名称 刊物（著作）名称 发表时间 检索情况 任 现 职 以 来 发 表 论 文 、 著 作 情 况 任 现 职 以 来 教 学 科 研 方 面 获 奖 情 况 项目名称 获奖名称及等级 1 授予单位及时间 本人排名 项目名称 项目来源及立项时间 任 现 职 以 来 教 学 科 研 方 面 承 担 项 目 情 况 2 本人排名 同行专家鉴定意见（一） 代表作题目 1 代表作题目 2 代表作题目 3 鉴 定 内 评 容 代表作 1 创 造 与 先 进 性 1.代表作品的创造性与先进性 2.代表作品对相近学科、周边学科的发展与影响 3.代表作品在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概 念、新理论、新方法的深度和广度 科 学 与 合 理 性 1.代表作品的合理性与深刻性 2.作品所依据的理论、原则和方法的正确性、合理性、先 进性 3.代表作品的写作水平 1.作品对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义 价 值 与 应 用 性 和推广应用价值 2.作品在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献 3.作品推广应用后所能取得的社会效益和经济效益 1.本表全部内容均应由鉴定专家填写。 说明 2.评价结果等级分为：A：好，B：较好，C：一般，D：差。 3.专家应如实填写评价结果，并请在各代表作对应的栏中填写“等级”。 3 价 结 代表作 2 果 代表作 3 同行专家鉴定意见（二） 专 家 对 代 表 作 的 综 合 评 价 鉴定专家基本情况 鉴定专家所 在单位 专家专业 技术职务 是否博导 申报人是否达到晋升申报职务的要求（请在相应栏内划“√”） 完全达到 基本达到 尚未达到 专家签名： 专家所在单位人事部门盖章 年 月 年 日 4 月 日